fonte Wall Street Italia.com

  Petrolio a $182 al barile!!!

14 Agosto 2004   18:25  New York (di Angelo Baracca)

 

«Il petrolio è troppo a buon mercato: la cifra che io uso è sui 182 dollari al barile». Quest'affermazione da brivido non è di un pazzo, ma di Mattew Simmons, banchiere nel settore energetico e consigliere del piano energetico Bush-Cheney, ed è stata riportata in un servizio shock della Bbc il 7 giugno scorso sul Congresso a Berlino dell'Aspo, l'Associazione per lo Studio del Picco del Petrolio.

Il 14 maggio l'autorevole economista Paul Krugman scriveva sul New York Times: «Una recessione (dell'economia mondiale) spinta dal petrolio non sembra affatto remota». Che cosa sta succedendo? Non si tratta solo degli attentati, o della sottoutilizzazione dei giacimenti iracheni. La Bbc riporta che per evitare grossi problemi già alla fine di quest'anno l'Arabia Saudita dovrebbe aumentare la sua produzione del 30 %: ma la produzione saudita è quasi piatta.

L'Aspo e molti altri esperti valutano che la produzione mondiale di petrolio abbia quasi raggiunto un massimo assoluto, e già nel futuro prossimo (al massimo un paio di decenni) comincerà inesorabilmente a diminuire, e potrà ridursi a quasi la metà verso la metà del secolo. Per il gas naturale questo picco di produzione sarebbe solo ritardato di una ventina di anni. Questa analisi si basa su un metodo rigoroso introdotto dal geologo Hubbert che nel 1956 predisse che l'estrazione di petrolio negli Stati uniti avrebbe raggiunto un picco nel 1970 e poi sarebbe diminuita. Venne deriso, la sua teoria giudicata non credile. E in effetti si sbagliava, ma di molto poco: il picco arrivò nel 1971, e oggi l'estrazione negli Usa è drasticamente ridotta.

L'analisi di Hubbert si basa sul fatto che in qualsiasi campo petrolifero (come per ogni risorsa non rinnovabile) la produzione (milioni di barili/anno) all'inizio aumenta rapidamente perché si estrae il petrolio più superficiale e abbondante, poi raggiunge un massimo (quando il giacimento è ridotto a circa la metà) ed incomincia a diminuire perché rimane il petrolio che richiede l'impiego di più tecnologia ed energia. Infine si arresta (quando può rimanere ancora più del 20% del giacimento originale) perché l'ulteriore estrazione richiede più energia di quella contenuta nel petrolio.

Questo andamento dell'estrazione viene definito «curva a campana» ed è stata verificata per tutti i campi petroliferi: le produzioni del Mare del Nord e della Gran Bretagna, ad esempio, hanno raggiunto il picco nel 1999. Questa analisi, estesa a tutti i giacimenti mondiali - accertati, probabili e possibili - conduce appunto a prevedere un picco di estrazione (Hubbert Peak) verso la fine di questo decennio, ed è facilmente reperibile in molti siti Internet (ad esempio quello dell'Aspo Italia: www.aspoitalia.net).

Per inciso,la produzione dei paesi non-Opec ha già raggiunto il picco qualche anno fa. D'altra parte, le scoperte di nuovi giacimenti ha raggiunto un picco nei primi anni `60: l'80 % del petrolio che consumiamo è stato trovato prima del 1973, e oggi viene scoperto 1 barile di nuovo petrolio ogni 4 che consumiamo. Le conclusioni dell'Aspro si possono comprendere anche in base a dati globali. Le riserve del passato si valutano in 821 Gb (miliardi di barili) certi e probabili, più circa 150 Gb possibili. Si estraggono attualmente 23 Gb all'anno. I giacimenti ancora da scoprire si valutano in 163 Gb, che darebbero una produzione di 6 Gb all'anno: occorrerebbe dunque scoprire quattro volte di quanto si faccia oggi nuovi giacimenti per compensare la produzione attuale.

Senza tenere conto di un punto fondamentale, che la domanda è in continua crescita: nel 2002 la International Energy Agency prevedeva un aumento dei consumi del 50 % nei prossimi 20 anni. E l'ombra lunga della Cina - già ora secondo consumatore mondiale di greggio dopo gli Usa che nei primi 7 mesi del 2004 ha importato 70 milioni di tonnelate di greggio, con un incremento di quasi il 40% rispetto all'anno precedente- si proietta minacciosa anche sul petrolio.

Vi sono ingenti giacimenti di «petrolio non convenzionale» (in acque profonde e polari, sabbie e scisti bituminosi), ma molti esperti valutano molto costosa e problematica la sua estrazione, e non sembra modificare sostanzialmente le predizioni dell'Aspro. Oggi gli occhi sono puntati sui segni di ripresa dell'economia mondiale: ma potrebbe intervenire un fattore che mozzerebbe letteralmente la testa alle economie del petrolio.

Ma vi è una considerazione che sta ancora a monte. Le nostre economie sono eticamente ingiuste e immorali, ancor prima che insostenibili. Fa ridere sentire parlare di «sviluppo sostenibile» quando si dipende in modo determinante dallo sfruttamento spudorato di una risorsa che appartiene ad altri paesi, estorto in base a rapporti di forza: se anche se vi fosse petrolio per mille anni, questo deve essere rifiutato, e superato. Paradossalmente, forse un prezzo giusto sarebbe di mille dollari al barile. Lascia interdetti che quella che la sedicente «sinistra» abbia abbandonato qualsiasi criterio morale, e consideri egoisticamente «normale» questa situazione.

Naturalmente, se le cose stanno così (ma sono sempre più i riconoscimenti egli allarmi dell'establishment) è indilazionabile la ricerca di alternative e soluzioni. La transizione alle energie rinnovabili è un imperativo: ma sarà sufficiente? Forse è tardi.

il Manifesto

 

 

 

Crisi del petrolio: non solo Yucos e Bin Laden ecco perchè il greggio andrà a 50$ al barile. Dobbiamo rassegnarci al fatto che le ondate speculative diventeranno ancora più pesanti, di fronte a un mercato che non ha flessibilità nella domanda e nell'offerta. (WSI) - L’ovvia considerazione del ministro del Tesoro Usa John Snow («C’è qualcosa di molto di più della semplice dinamica tra domanda e offerta nelle attuali quotazioni del petrolio»), suggerisce che senza la speculazione sul timore di clamorosi attentati agli impianti produttivi, o quella generata dai regolamenti di conti che Putin sta operando in patria anche a costo di mettere a rischio l’intera produzione della Yukos, il mercato del greggio non sarebbe in fibrillazione. Facile dargli ragione nel giorno in cui viene ritoccato di nuovo il record del petrolio a New York proprio sull’onda delle notizie del congelamento dei conti correnti del primo produttore russo da parte del ministero della giustizia. Ma ancor più preoccupante dei magistrati russi e dei guerriglieri arabi è proprio la dinamica tra domanda e offerta. La domanda globale di petrolio continua ad aumentare, ma non certo sulla spinta dei soliti clienti: le riserve americane due giorni fa si sono segnalate in crescita, persino del bel mezzo della «driving season»; l’Europa, purtroppo, cresce troppo poco per diventare un consumatore eccessivo. Le vere novità dal lato della domanda sono dunque i paesi emergenti. La Cina fino al 1994 era un esportatore di greggio, ora importa circa il 30% del suo fabbisogno; la stessa Arabia Saudita nell’ultimo decennio ha visto crescere il consumo interno più velocemente della capacita' produttiva; in Russia, anche se siamo sotto i livelli di consumo del periodo sovietico, il numero di macchine circolanti cresce del 20% all’anno e i tassi di crescita del pil promettono impennate nei consumi; perfino l’Iran, secondo esportatore arabo, ha ufficialmente dichiarato che si aspetta di diventare un importatore di petrolio nel giro di un decennio (e punta sul nucleare).  A questo nuovo mondo l’attuale industria petrolifera non è riuscita ad adeguarsi, concentrandosi più che altro a ridurre una capacità estrattiva che negli anni ’80 era eccessiva. Ma il blocco d’investimenti di allora costringe le raffinerie americane a lavorare al 97% delle loro capacità per soddisfare la richiesta di benzina (il problema della carenza delle strutture di trasformazione è simile a livello mondiale) e impone al presidente dell’Opec, Purnomo Yusgiantoro, di ammettere che dopo l’ulteriore innalzamento di 2 milioni di barili al giorno, anche il cartello dei produttori avrà finito le cartucce. Se domani prendessero Bin Laden, oppure Putin e il patron di Yukos, Kodorkhovski, tornassero buoni amici, il prezzo del petrolio scenderebbe, ma l’emergenza non verrebbe meno. Tutto ciò suggerisce che dobbiamo rassegnarci a prezzi alti e che le ondate speculative - quale che sia il pretesto - diventeranno ancora più pesanti di fronte ad un mercato che non ha flessibilità nella domanda e nell’offerta. Con queste premesse quota 50 dollari al barile diventa una scommessa plausibile per molti trader. Ma il vero problema non sono i picchi di questi giorni o dei prossimi mesi (che comunque zavorreranno l’intera economia mondiale): bisogna ovviare a questa carenza strutturale con investimenti per far diminuire la dipendenza dell’oro nero e affrettare la transizione verso forme di energia, magari più pulite. Saranno necessari anni e migliaia di miliardi, con un’incognita in più: nessun singolo paese, nemmeno gli Stati Uniti possono muoversi da soli. E’ pronto il mondo a fronteggiare la prima sfida veramente globale della sua storia? La Repubblica

 

 

 

 

mercoledì  11  agosto 2004		sabato 14 agosto 2004		mercoledì 18 agosto 2004
	.....		.....
scarica in formato JPEG		scarica in formato JPEG		scarica in formato JPEG
GR1 RAI - 11 AGO  19:15     MP3 (61 KB)		GR1 RAI - 10 AGO 19:15     MP3 (65 KB)		GR1 RAI - 10 AGO  23:00     MP3 (61 KB)

         

 

 

 

  Qual'è il capro espiatorio del rallentamento ?

21 Agosto 2004  18:44 Lugano  (di Alfonso Tuor)  

L’impennata del prezzo del petrolio comincia a far paura e a gettare un’ombra sulle prospettive di crescita dell’economia mondiale. La marcia verso l’alto del prezzo del greggio sembra infatti inarrestabile: ieri il prezzo del barile ha sfiorato i 50 dollari, ossia circa 10 dollari di più dello scorso mese di giugno. È quindi legittimo interrogarsi se il suo prezzo continuerà a salire e quindi se l’oro nero si trasformerà in quella variabile che farà deragliare la ripresa.

Non vi è alcun dubbio che l’attuale prezzo è influenzato dalla guerra in Iraq e dai timori di instabilità politica soprattutto nella regione del Golfo Persico. Questo «premio di rischio politico», si stima, si aggira attorno ai 10 dollari il barile.

Il peso di questi fattori di incertezza è esaltato da un forte aumento della domanda di petrolio da parte degli Stati Uniti e soprattutto dalla Cina cui non ha corrisposto un aumento analogo dell’offerta, poiché negli ultimi anni le attività di ricerca e di sfruttamento di nuovi giacimenti sono state ridotte. Quindi, l’aumento del prezzo non è solo il frutto dell’incertezza geopolitica, ma è soprattutto il risultato di un forte aumento della domanda.

Come ha detto un analista americano «se alcuni pensano che l’impennata del greggio sia la manifestazione di una nuova bolla speculativa, dovranno aspettare la prossima recessione mondiale (ossia una diminuzione della domanda di greggio) per vederla scoppiare». Questo giudizio è confortato da quello dei mercati, che hanno visto un forte rialzo dei prezzi dei futures (ossia dei prezzi del petrolio che verrà consegnato in futuro).

Le tensioni geopolitiche, che non sembrano diminuire, e il gioco della domanda e dell’offerta sul mercato del greggio lasciano dunque supporre che questo aumento del prezzo del petrolio sia destinato ad essere duraturo e inducano a prevedere che l’impennata del greggio contribuirà a rendere più brusco il rallentamento dell’economia mondiale.

Secondo i modelli econometrici di OCSE, FMI e IEA un aumento duraturo di 10 dollari il barile riduce la crescita mondiale dello 0,5%. Si tratta di una percentuale significativa soprattutto per economie stagnanti, come quelle europee, ma non in grado di determinare una recessione per un’economia mondiale che quest’anno, secondo le previsioni, avrebbe dovuto crescere attorno al 4 per cento. Questi modelli econometrici presentano però il difetto di tenere in scarsa considerazione il fatto che un medesimo fenomeno può produrre effetti diversi in contesti diversi.

Infatti, come abbiamo sempre sostenuto su questo colonne e come sta emergendo dai dati degli ultimi mesi, la crescita dell’economia americana a partire dalla fine del primo trimestre di quest’anno sta rallentando in modo sensibile. Il motivo è semplice: l’esaurirsi degli effetti delle «droghe» monetarie e fiscali prodigate a piene mani dalla Federal Reserve e dall’amministrazione Bush.

La fine dell’era dei tassi prossimi allo zero e la fine dei ristorni fiscali, da un canto, e la diminuzione dei redditi reali e la scarsa prolificità di nuovi posti di lavoro che caratterizza questa ripresa dall’altro, hanno costretto le famiglie americane a ridurre la voglia di spendere. La riduzione dei consumi, calati dal 4% del primo trimestre all’1% del secondo, è stata sicuramente acuita dall’aumento del greggio, che ha ulteriormente ridotto le disponbilità finanziarie di molte famiglie.

Quindi il petrolio non è la causa prima di questo rallentamento della crescita statunitense, ma è destinato ad accentuarlo. E dato che l’economia americana rimane l’unica locomotiva dell’economia mondiale, è inevitabile che gli effetti, come sta già avvenendo, si manifestino anche nelle altre regioni del mondo.

In Europa, ad esempio (dove l’aumento del prezzo del greggio è stato in parte attutito dal rafforzamento dell’euro e del franco svizzero nei confronti del dollaro) è destinato a ridurre ulteriormente la già scarsa voglia di consumo delle famiglie e a rendere meno dinamiche le esportazioni verso gli Stati Uniti e l’Asia. Infatti i paesi asiatici, grandi consumatori di petrolio, subiranno gli effetti del rallentamento americano e dei tentativi di Pechino di raffreddare l’economia cinese per tenere a bada l’inflazione. Quindi, l’impennata del prezzo del petrolio staglia un’ulteriore ombra sulle prospettive dell’economia mondiale.

Corriere del Ticino

  Fine del Sogno americano

19 Agosto 2004  16:17   New York  (di Jeremy Rifkin)  

In una America partigiana, nella quale tutto è divenuto motivo di critica e controversia, un’unica cosa rimaneva sacrosanta: il Sogno Americano – l’idea che chiunque, indipendentemente dalla condizione alla nascita, possa fare ciò che vuole della propria vita, con la forza della disciplina, della determinazione, del duro lavoro. Il Sogno Americano unisce gli americani, al di là delle divisioni etniche e di classe e dà comune obiettivo e senso allo stile di vita americano.

Il problema è: un terzo degli americani, in base a un recente sondaggio nazionale, non crede più nel Sogno Americano. Alcuni hanno perso fiducia perché hanno lavorato duramente tutta la vita, solo per trovarsi infine disperati e senza più tempo davanti. Altri mettono in discussione il sogno stesso, sostenendo che sottolinearne il principio è diventato sempre meno rilevante in un mondo sempre più interdipendente e interconnesso. Per la prima volta, il Sogno Americano non serve più per unificare il popolo americano.

Un nuovo Sogno Europeo, nel frattempo, sta cominciando a catturare l’immaginazione mondiale. Questo sogno ora è stato codificato sotto forma di una costituzione europea, e gli europei stanno ora dibattendo sul se ratificarne i contenuti e accettarne i valori come centrali per la nuova Europa. La visione europea del futuro avrà grande risonanza – una sorta di inversione di tendenza rispetto a quanto occorso 200 anni fa, quando milioni di europei guardavano all’America in cerca di una visione diversa e nuova.

Venticinque nazioni, rappresentanti 455 milioni di persone, si sono unite insieme per generare "gli Stati Uniti" di Europa. Come gli Stati Uniti d'America, questa entità politica tanto vasta ha il proprio mito, che gli dà legittimità e forza. Anche se ancora adolescente, il Sogno Europeo è la prima visione delle cose transnazionale, molto più adeguata alla prossima fase del viaggio umano sul pianeta. Gli europei stanno cominciando ad adottare una nuova coscienza globale, che si estende al di là dei confini degli stati, e che li rende molto più adeguati in un mondo sempre più interconnesso.

Gli Americani sono soliti pensare al loro paese come al più riuscito sulla Terra. Non è più così: l’Unione Europea è cresciuta sino a diventare la terza più grande istituzione con un unico governo al mondo. Benché il suo territorio sia la metà di quello degli Usa, i suoi 10.500 miliardi di dollari di PIL eclissano quello statunitense, rendendola la più grande economia del mondo. La UE è già il maggior esportatore e il principale mercato commercale del pianeta. Sessantuno delle 140 maggiori aziende, in base a Global Fortune, sono europee; solo 50 sono statunitensi.

Più rivelatore, però, è il confronto tra le due qualità della vita. Nella UE, ad esempio, ci sono 322 medici ogni 100.000 abitanti, negli Usa 279. Gli Stati Uniti sono 26esimi tra i paesi industrializzati per quanto riguarda la mortalità infantile, ben al di sotto della UE. La vita media nei 15 paesi UE più sviluppati è ora di 78,2 anni, contro i 76,9 degli Stati Uniti.

Per quanto riguarda la distribuzione della ricchezza – un’unità di misura fondamentale per stabilire l’abilità di un paese nel manovrare le promesse di benessere – gli Usa si trovano al 24esimo posto tra i paesi industrializzati. Tutti 18 i paesi europei più sviluppati hanno di gran lunga meno disuguaglianze tra ricchi e poveri. Ci sono ora molti più poveri che vivono negli Usa che nei 16 paesi europei per i quali il dato è disponibile.

L’America è anche un paese molto più pericoloso: il tasso di omicidi negli Usa è quattro volte maggiore che nella UE. Ancor più preoccupante, il tasso di omicidi di bambini, i suicidi, le morti correlate al possesso di armi da fuoco, negli Usa superano di gran lunga quelli degli altri 25 paesi più ricchi. Anche se gli Stati Uniti hanno solo il 4% della popolazione mondiale, hanno un quarto degli incarcerati del mondo.

Gli europei dicono spesso che gli americani “vivono per lavorare” mentre loro “lavorano per vivere”. Il tempo medio di vacanze pagate, ora, in Europa è di 6 settimane ogni anno. Per contro gli americani hanno solo due settimane. Per ciò che si ritiene che serva a rendere uno stile di vita migliore, l’Europa sta superando gli Usa.

Il contrasto più netto tra il Sogno Europeo e il Sogno Americano sta nella definizione di libertà personale. Per gli americani, la libertà è stata lungamente associata all’autonomia; più ricchezza uno raccoglie, più indipendente è. La libertà la si acquista con la fiducia in se stessi, diventando un’isola. Con la ricchezza si guadagna l’esclusivismo e con l’esclusivismo la sicurezza.

Per gli europei la libertà non è l’autonomia ma qualcosa da ricercarsi nella comunità. E’ appartenere, non possedere.

Il Sogno Americano enfatizza la crescita economica, la ricchezza personale e l’indipendenza. Il Sogno Europeo considera di più lo sviluppo sosteniblie, la qualità della vita e l’interdipendenza. Il Sogno Americano paga pegno alla sua discendenza dalla razza e dalla religione. Il Sogno Europeo, più attratto dal piacere, prende le mosse da un nucleo secolare. Il Sogno Americano dipende dall’assimilazione. Il Sogno Europeo, al contrario, si basa di più sulla conservazione delle identità culturali e da un mondo multiculturale.

Gli americani sono più disponibili a usare la forza militare per ciò che percepiamo come nostri interessi vitali. Gli europei sono più inclini alla diplomazia, all’assistenza economica per evitare i conflitti, alle operazioni di peacekeeping per mantenere l’ordine. Il Sogno Americano è profondamente individualista e non si cura del resto dell’umanità. Il Sogno Europeo è più integrato e, pertanto, più limitato nel suo essere dal benessere del pianeta.

Ciò non significa che l’Europa sia l’utopia. Gli europei sono diventati sempre più ostili nei confronti degli immigranti e di coloro che cercano asilo. L’antisemitismo è in aumento così come le discriminazioni contro gli islamici e contro le minoranze religiose. Mentre gli europei rimproverano gli Usa per avere una politica estera dalla pistola facile, hanno poi lasciato che le forze statunitensi salvaguardassero gli interessi e la sicurezza europee. E perfino i suoi sostenitori riconoscono che la macchina governativa di Bruxelles è un labirinto di tappe burocratiche, scollato dai cittadini che dovrebbe servire.

La questione, però, non è se gli europei stiano vivendo il loro sogno. Noi americani non abbiamo mai completamente vissuto il nostro. Ciò che importa è che una nuova generazione di europei sta creando una nuova visione, radicale, del futuro – migliore per adeguarsi ai cambiamenti dettate dall’interdipendenza crescente del mondo del 21esimo secolo.  

Tradotto da Nuovi Mondi Media
Fonte: http://www.commondreams.org/views04/0817-08.htm'.